70억 비트코인 트레이더의 파라볼릭 매매법: 코딩으로 검증한다 진짜? 가짜?
파라볼릭 SAR + MACD 조합이면 수익이 터진다?
“추세만 따라가면 된다”는 그 전략… 제가 돌려 깎아 보겠습니다
파라볼릭 SAR… 이름부터 뭔가 있어 보이죠.
파라볼릭 SAR… 이름부터 뭔가 있어 보이죠.
뭔가 그 패러~ 이런거 들어가면 멋있자나요? 패러다임, 패러슈트, 패러독스,,,,,,,
“이거 찍히는 대로 따라가면 돈 번다”
“추세장에선 진짜 미쳤다”
“추세장에선 진짜 미쳤다”
말은 참 많습니다.
그런데 문제는 늘 똑같죠.
그런데 문제는 늘 똑같죠.
제대로 된 자동 백테스트 검증 자료가 거의 없습니다.
(대부분은 “리플레이 손검증”인데… 네… 그거 믿으면… 아시죠?)
(대부분은 “리플레이 손검증”인데… 네… 그거 믿으면… 아시죠?)
그래서 이번 포스팅에서는
BTCUSDT.P (Binance 비트코인 선물) 기준으로
파라볼릭 SAR 전략을 시간봉별로 싹 돌려서
진짜인지, 그냥 dog사기인지 확인해 보겠습니다.
BTCUSDT.P (Binance 비트코인 선물) 기준으로
파라볼릭 SAR 전략을 시간봉별로 싹 돌려서
진짜인지, 그냥 dog사기인지 확인해 보겠습니다.
1) 파라볼릭 SAR 기본 상식 (딱 필요한 만큼만)
파라볼릭 SAR(Stop And Reverse)은
차트에 점(●/×)이 찍히면서 추세 방향을 “따라붙는” 지표입니다.
- 점이 가격 아래에 있으면: 상승 추세로 보는 쪽
- 점이 가격 위에 있으면: 하락 추세로 보는 쪽
- 점이 반대로 “휙” 넘어가면: 추세 전환(Reverse) 시그널
SAR의 진짜 역할은 사실 “추세 추종 + 스탑(손절) 라인”
이름에 Stop이 들어간 이유가 있습니다.
원래는 “여기 깨지면 추세 끝” 같은 추적 손절선으로도 많이 씁니다.
2) 파라미터 세팅은 다음과 같아욥!
- start = 0.02
- increment = 0.02
- maximum = 0.2
대충 이런 의미입니다.
- start: 처음 추세를 따라붙는 속도(초반 민감도)
- increment: 추세가 계속되면 점이 더 빨리 따라오게 만드는 가속도
- maximum: 너무 과하게 빨라지지 않도록 상한
즉, 추세가 길어질수록 SAR이 점점 빨리 따라붙고, 결국 가격을 “압박”합니다.
추세장에서는 좋고, 횡보장에서는… 점이 위아래로 춤춥니다.
이번 전략테스트 에서 실제 자동매매 조건은?
공통 설정
- 거래: BTCUSDT.P (Binance 선물)
- 수수료: 0.04%
- 추세 필터: EMA200
- 트리거: MACD(12,26,9) 교차
- 방향 확인: Parabolic SAR 점 위치
- 청산: +1% 익절 / -1% 손절
- 롱만 사용했습니다 (숏을 넣으면 숫자 더 엉망이에요)
롱 진입 조건
롱은 아래 3개가 동시에 맞아야 들어갑니다.
1. close > EMA200→ 큰 방향이 상승일 때만 “롱” 허용2. SAR(out) < close→ SAR 점이 가격 아래(상승 추세 쪽)3. MACD fast가 slow를 상향 돌파(crossover)→ “상승 모멘텀 시작” 타이밍에만 진입
즉, 이 전략은 **‘상승 추세 필터’가 2겹(EMA200 + SAR)**이고,
타이밍 트리거를 MACD 교차로 잡는 형태입니다.
3) 시간대별 성적표 (짠!)
테스트 결과 (시드머니 $10,000 / 수수료 0.04%)
▶ 5분봉 (0배)
의견:
이거요… 5분봉에서 이 조합 쓰면 **“추세 추종”이 아니라 “추세 추억”**이 됩니다.
승률이 47%면 그냥 시장이랑 싸워서 지는 거예요.
SAR은 원래 횡보에 약한데, 5분봉은 횡보를 초고속으로 제공하죠.
▶ 15분봉 (0배)
의견:
15분봉도 비슷합니다.
“조금만 더 큰 봉이면 괜찮지 않을까?” 했는데… 네… 아니었습니다.
승률 49%는 “반반”처럼 보이지만, 수익률이 -15%면 지는 쪽 반반입니다.
▶ 30분봉 (0배 / 10배)
오… 0배에서 드디어 플러스가 나옵니다. +16%면 나쁘지 않아요.
10배: 수익률 -21.60% / 승률 56.19%
의견:
그런데 레버리지 10배를 얹는 순간 -21%로 뒤집어집니다.
여기서 느껴야 할 포인트는 이거죠.
“승률이 같은데 왜 수익률이 뒤집히지?”
→ 레버리지 환경에서는 **손실이 커지는 구간(슬리피지/급변/손절 연속)**이 더 치명적으로 반영됩니다.
즉, 이 전략은 레버리지 내성(멘탈/구조)이 약합니다.
▶ 1시간봉 (0배)
수익률 -13.89% / 승률 52.12%
의견:
승률만 보면 “오? 52%면 이기는 거 아닌가?” 싶죠?
근데 결과는 -13%.
이건 보통 **“작게 이기고 크게 지는 전형적인 패턴”**일 가능성이 큽니다.
(추세 필터가 있어도 MACD 교차가 늦게 들어가면 이런 일이 자주 생깁니다)
▶ 2시간봉 (0배)
의견:
갑자기 얌전해집니다.
막 미친 수익은 아닌데, 그래도 마이너스 지옥에서 탈출은 했네요.
“이 전략이 초단타용이 아니라, 최소 2시간부터 숨은 쉬는 건가?”
이런 의심이 생기는 구간입니다.
▶ 4시간봉 (0배)
의견:
4시간에서 다시 꺾입니다.
즉, “시간봉을 키우면 무조건 좋아진다”는 이야기는 여기서 바로 깨집니다.
▶ 6시간봉 (0배)
의견:
이건 그냥… 네…
추세 추종이고 뭐고… 결과가 말해주죠. 별로입니다.
▶ 12시간봉 (0배 / 10배)
0배: 수익률 +5.14% / 승률 57.32%
의견:
여기서 또 흥미로운 구간이 나옵니다.
0배도 플러스, 10배도 플러스.
“오? 그럼 12시간이 정답인가?”
라고 말하기 전에 하나만 더 봐야 합니다.
👉 진입 횟수/구간 안정성이 충분한지.
12시간은 신호가 적어서, 잘 나오면 멋있는데…
반대로 한 번 흐름 바뀌면 결과가 확 뒤집히는 경우도 많습니다.
그래도 “레버리지 10배에서 플러스가 나온 몇 안 되는 시간대”라는 건 메모해둘 가치가 있습니다.
▶ 1일봉 (0배)
의견:
1일봉은 애매하게 끝납니다.
이건 “장기 추세 전략”이라고 보기엔 신호 구조가 너무 교차 기반이라
크게 먹기도 어렵고, 애매하게 흔들리다 끝나는 느낌이 납니다.
4) 결론: 이 전략의 시사점과 “실전에서 쓸만한 시간대”는?
결론 1: 이 전략은 “파라볼릭 SAR 단독 성배”가 아닙니다
SAR + EMA200 + MACD 교차라는 조합은
겉으로는 그럴듯하지만, 실제론 시간봉에 따라 성격이 갈립니다.
- 5m / 15m: 명확히 별로 (손실이 크고 승률도 낮음)
- 1H~6H: 대체로 부진
- 30m: 0배에서는 괜찮은데 레버리지에 약함
- 2H: 소폭 플러스 (최소 호흡선)
- 12H: 플러스 + 레버리지 10배에서도 플러스 (관찰 가치)
결론 2: “실전에서 굳이 고르라면” 후보는 2개
30분봉(레버리지 0배 한정): +16.11% / 승률 56.19%→ 다만 레버리지 얹으면 깨질 수 있음(실전은 더 거칠 수 있음)12시간봉(관찰 후보): 0배 +5.14%, 10배 +14.56%→ 신호 적은 봉이므로 “구간빨” 가능성 체크 필요하지만, 적어도 결과는 살아있음
그리고 2시간봉은
“대박은 아닌데 적어도 숨은 쉬는 구간”이라 중간 후보 정도로 보시면 딱 맞습니다.












